『欢迎投稿』
理性对待鸡汤,学会分辨

《黑暗森林法则》中的悖论

沧海一鸥:

文/一鸥

    周末一口气读完了《三体·黑暗森林》,其中有两条宇宙社会学基本公理:

1、生存是文明的第一需要

2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变

    因此 ”宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼:他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人,如果他发现了别的生命,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭,这就是宇宙文明的图景,这就是对费米悖论的解释。“

    这中间其实隐藏两个悖论。

    一个是”投石悖论”,作为一个猎人完全可以投一个石头出去吸引其他猎人的注意,然后暴露其他猎人的位置。小说中那个诅咒其实就是一颗投石,被诅咒的恒星被一个文明所摧毁,但其实地球人完全可以根据被摧毁的时间确定发出攻击的文明的最大范围(如果发出两到三个投石,都被同一个文明攻击,那么他的精确位置就会暴露)。而发出攻击的文明应该能料的这一点,所以他不应该攻击,但他却发出了攻击。如果投石有机会引出其他猎人,那么宇宙中就应该存在很多投石。

    第二个是“猎鹰悖论“,既然宇宙中文明很密集,作为一个猎人完全可以放出一些猎鹰去探索其他文明的位置而不暴露自己。小说中的智子其实就可以充当这种猎鹰。三体文明知道黑暗森林法则又能制造智子,完全没必要掉死地球一棵树,但他却没有这么做。同理,宇宙中应该充满了各种”猎鹰“,很多文明就会被别的文明发现。



评论
热度(32)

© 遇见,最美的文字 | Powered by LOFTER